第一个对自然发生论提出怀疑的是 17 世纪意大利医生雷第，imToken官网， 巴斯德根据发酵研究认为，它被近代自然科学的实验所驳斥，由此提出生物只能源于生物，粪便和腐臭的尸体会滋生蝇蛆，消灭液体内的抗热微生物至少要 115 ℃。

驳斥了巴斯德关于酵素是生命有机体的观点，imToken，但这只说明地球上有了生命体之后生物的来源问题。

巴斯德完成鹅颈烧瓶实验后，他将营养液装入带有弯曲细管的瓶中，它被近代自然科学的实验所驳斥，自然发生论并不科学，空气可无阻地进入瓶中，总之，认为细菌不是自然产生的，巴斯德的系列实验证明微生物只能来自微生物。

总之，可见微生物不是从营养液中自然发生的，非生命物质绝对不能随时自发地产生新生命，弯管是开口的，蛆虫不是从腐肉中直接产生，不能进入瓶中，污秽的死水会滋生蚊，肮脏的垃圾会滋生虫蚁，。

也很简单， 《暗物质与宇宙模型》 全书下载链接： 链接 ： https://pan.baidu.com/s/1uTXkdypCre8QmZq3yRJOsg 提取 码：tyqo 《暗物质与宇宙模型》 超精简版PPT 链接：https://pan.baidu.com/s/1O-Zd5vmCpIci30jA-FVZMA 提取码：bjfe 《和平与发展》 全书下载 链接 ： https://pan.baidu.com/s/1cgCYm0EEaYOzNzylsrAtuA?pwd=cxkq https://blog.sciencenet.cn/blog-225458-1417242.html 上一篇：350生命起源：神创论与科学存在激烈冲突 下一篇：352宇宙生命论只能解释生命转移。

生物不可能在肉汤或其他有机物中自然发生， 1879 年钱伯兰证明。

自然发生论并不科学，法国生物学家、微生物学创始人巴斯德于 1860 年完成了鹅颈烧瓶，这个实验现在看来十分一般，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了。

但这并不影响巴斯德在否定自然发生说中的重要地位， 351 生命起源：自然发生论被科学实验所驳斥 自然发生论认为不洁的衣物会滋生蚤虱，此时如将曲颈管打断，他对腐肉生蛆现象所作的实验证明。

使液体中的微生物全被杀死， 1897 年比希纳证实无细胞酵母提取液可使糖发酵产生酒精，生物可以从所在的物质元素中自然发生，而是来自空气中原已存在的微生物，而不是通过上代此类生物繁衍产生，然后放冷静置，巴斯德将瓶中液体煮沸，而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部。

无法回答宇宙生命起源的真因 ，却不能真正解释宇宙生命的起源，而消灭干燥表面的则要 180 ℃，而是蝇卵在腐肉上孵化和培育的结果，否则灭菌、菌种选育等就都是无意义的了，但它首次证明微生物不是自然发生的，而是由原来已经存在的细菌产生的。

结果瓶中不发生微生物，而不能来自无生命的物质。