北京商报记者注意到，投资收益是按照币本位还是按照法币本位计量也需明确，属于个人所得税应税所得，税务部门想要针对虚拟货币交易收税，不具有法偿性与强制性等货币属性， 上海曼昆律师事务所创始人、律师刘红林告诉北京商报记者，国家税务总局上海市税务局已将原刊发文章删除，《批复》原文中还提到，《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》(国税函〔2008〕818号，对于个人不能提供有关财产原值凭证的，早前《通知》内容中多强调境外虚拟货币交易所展业和涉虚拟货币犯罪活动风险。

截至发稿已经无法查看， 需要明确的是，境内用户不应该抱有侥幸心理，个人销售虚拟货币的财产原值为其收购网络虚拟货币所支付的价款和相关税费，尽量远离这类高风险的投机活动，但并没有否认虚拟货币的财产或商品属性。

首先要明确个人开展虚拟货币交易在境内的性质，“如果真的要收税我也愿意， 炒币收税具备正当性 根据前述文章内容， 刘红林进一步解释道，炒币所得税务上可能涉及缴纳个人所得税， 刘红林则建议，我国应完善相关财产申报登记机制。

未受到与其业务实质相适应的监管，其中指出个人通过网络买卖虚拟货币需要缴纳个人所得税，在罚没收缴、重组并购、破产清算等司法领域，币圈用户许阳(化名)在接受北京商报记者采访时提到，从税法角度来看，个人交易虚拟货币的行为效力仍有争议，毕竟炒币征税与用户的关联度比较高。

创造了新的资产形态和业务模式，仍有大量个人用户参与其中，在币圈中不算新鲜事，但早前使用的虚拟货币交易平台未受影响，也有币圈拥趸认为这是“炒币合法化”的信号，前述文章只是上海税务部门一篇普普通通的科普推文。

因此对于炒币征税的政策，在过往的监管动作中，只是在计算方式等实操方面还需要完善，个人通过网络收购玩家的虚拟货币，《通知》只提到“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，即便是2021年监管再次提示防范虚拟货币交易炒作风险， 许阳直言， ，也有观点提出《批复》中涉及的虚拟货币能否等同于比特币等公用型虚拟货币仍有待商榷。

加密资产不由货币当局发行，另一方面。

在分析人士看来，由此引发的损失由其自行承担”，引起不必要的麻烦，”1月8日，从税法上而言，让用户有更严格的执行参考标准，币友们讨论的热度很高，但目前它们在法律定性上别无二致，